题目：《三门峡大坝论》 昔者，三门峡大坝之建，初衷为利民，然其后患无穷。或曰：“壮举也！”或曰：“败笔也！”余以为，此乃过犹不及之典型。 三门峡大坝，位于黄河之上游，昔日黄河泛滥，民不聊生。是以建坝，以防水患。然其后，西安人民痛恨之甚，何哉？盖因大坝之建，黄河之水受阻，导致下游之水减少，农田干旱，民生困苦。 或曰：“大坝之建，可发电，可防洪，岂非利国利民乎？”然则，发电之利，岂能抵农田之旱？防洪之功，岂能解民生之苦？是以，西安人民痛恨之，非无因也。 余以为，三门峡大坝之建，初衷虽善，然其后患无穷，实为败笔。古人云：“过犹不及。”此之谓也。是以，当思变通，以求两全其美。或可改坝为闸，以调节水流，既可防洪，又可保农田，岂不美哉？ 总之，三门峡大坝之建，虽有其利，然其害亦大。是以，当审时度势，以求最佳之策。古人云：“治水之道，在于疏而不在堵。”此之谓也。愿后人深思，以造福于民。

参考以下文章来源:

三门峡水坝是国家级的大型水坝，也是我国建国以来在黄河上修建的第一个大型水利枢纽，在1957年的时候就已经正式投入使用了。

但在2004年，陕西15位人大代表联名，要求废止三门峡水电站，渭河地区的某县县长薛东江更是扬言，要把三门峡水库给他炸掉！

那么，三门峡大坝的存在到底是好是坏呢？为何会有那么多人质疑三门峡大坝？

三门峡大坝

三门峡大坝在当年可是个响当当的大工程，新中国成立后不久就开始规划建设，那时候的国家正处于百废待兴的状态，对水利资源的开发利用有着迫切的需求。

黄河当时还经常爆发洪水，尤其是到了陕县那一带，太行山脉一挡，黄河水就被挤成了三道激流，人称“人门”、“神门”、“鬼门”，三门峡这名字就是这么来的。

所以三门峡大坝建立的初衷是为了防洪、灌溉、发电和航运，想着能一举多得，解决黄河下游的洪涝问题，同时还能带动经济发展。这在当时，绝对是个雄心勃勃的壮举，寄托了无数人的希望和梦想。

从1957年开始动工，到1978年5台机组安装完毕，三门峡大坝的建设历时20多年，它是一座混凝土重力坝，坝长713.2米，最大坝高106米。

它不光是个挡水的墙，还是个发电站，电站厂房全长223.88米，能发电，能灌溉，还能改善航运，一举多得。

那么为何三门峡大坝让人们痛恨呢？

三门峡大坝是败笔？

三门峡大坝建成后，很快就暴露出了一系列问题。最让西安等周边地区居民头疼的，就是它的蓄水导致的泥沙淤积问题。

信息来源：中国新闻网-《黄河咏叹调：三门峡水库 泥沙不能承受之重》（2005.9.24）

黄河水携带的大量泥沙，在库区不断沉积，导致库容迅速减少，原本设想的防洪能力大打折扣。

更糟糕的是，淤积的泥沙还不断向上游延伸，影响到了渭河等支流的排水能力，一到雨季，这些河流就容易泛滥成灾，给下游地区，特别是西安这样的重要城市，带来了严重的洪涝威胁。

而且三门峡大坝的运行还影响了周边地区的生态环境。水流减缓，水质变差，湿地减少，影响了动植物的生存环境，生物多样性受到威胁。而且大坝的存在也改变了河流的自然形态，对水文循环产生了深远影响，这些变化都是当初设计时未曾充分预见的。

于是，随着时间的推移，三门峡大坝从昔日的“英雄”逐渐变成了“争议人物”。特别是对于那些深受其害的西安居民来说，大坝的存在仿佛成了一块心病，每当洪水季节来临，就提心吊胆，生怕灾难降临。

因此，有人呼吁“早就该炸掉”，虽然这话听起来有些偏激，但也反映了他们内心的无奈与愤怒。

但是说三门峡大坝是“败笔”可能过于绝对。毕竟，它也曾为我国的经济建设做出过贡献，尤其是在电力供应和局部地区的灌溉方面。

三门峡大坝电站为周边地区提供了稳定的电力供应，促进了当地经济的发展。

信息来源：大河网-《三门峡黄河大坝：传承砥柱精神 守护黄河安澜》（2023.3.14）

随着大坝周边生态环境的改善和基础设施的完善，三门峡大坝逐渐成为了一个旅游景点，吸引了大量游客前来观光旅游，带动了当地旅游业的发展。

总结

三门峡大坝的存在，不仅是当年治理黄河水患的“功臣”，更是之后建设工程时的考虑，谨慎周全，为民着想，事前做好充足准备，事后妥善解决问题，才能避免更多问题出现。

那些说三门峡大坝弊大于利的，只能说是你生了个好时候，要是让你也感受感受当年的情况，或许这些话你们就说不出口了，至于那些说还要炸掉的，还是别白日做梦了。