尊敬的经济专家，您好！关于空调的问题，我想提出一些不同的观点。 首先，房子装空调并不是一种耻辱。空调作为一种调节室内温度的设备，可以为人们提供舒适的居住环境。尤其是在炎热的夏季，空调可以有效地降低室内温度，提高人们的生活质量。 其次，欧洲不装空调并不意味着我们与欧洲的差距。欧洲的气候条件与中国不同，欧洲的夏季相对较凉爽，因此对空调的需求相对较小。此外，欧洲人对环保意识较强，他们更倾向于使用自然通风的方式来调节室内温度。 然而，我们不能忽视空调带来的问题。空调的使用会增加能源消耗，加剧环境问题。因此，我们应该在满足生活需求的同时，尽量采取节能、环保的措施。 例如，我们可以选择节能型空调，合理设置空调温度，避免过度制冷。此外，我们还可以通过改善建筑的保温性能，提高自然通风效果，减少对空调的依赖。 总之，房子装空调并不是一种耻辱，而是一种提高生活质量的手段。我们应该在满足生活需求的同时，注重环保和节能，实现可持续发展。

参考以下文章来源:

前言：

近日，随着巴黎奥运会期限将近，巴黎奥运村没有装空调这一事件被炒的沸沸扬扬，据主办方称：“2024年巴黎奥运会和残奥会将是有史以来“最绿色”的奥运会。”

可是，在这炎炎酷暑，为了所谓的节能减排，不装空调仅靠着所谓的自然降温，真的不会影响运动员的状态吗？欧洲居民都是如此度过酷暑的吗？

就在这个时候，国内的一位经济专家，马光远老师的惊人言论却被翻了出来，2023年马专家曾说过说“科技发展到今天房子里面还必须用空调这是耻辱”

那么这位专家所谓的耻辱又是怎么一回事呢？我们真的可以不装空调度过炎炎酷暑吗？

信息来源：观察者网于2024年2月26日发布的“巴黎奥运村不安空调，多个代表团打算自带便携空调”

欧洲为何不装空调？专家言论当真？

随着科技的发展，空调、暖气则是逐渐的成为了我们家庭中必不可少的工具，因为这两样东西的存在，我们才可以夏避酷暑，冬寒不侵。

欧洲的这次奥运会的举办，正值夏天最热的时节，可偏偏在为参赛人员安排住宿的时候，却是没有安装空调，这样的举动意在何为？

不查不知道，一查吓一跳，根据调查得知，不只是奥运村没有安装空调，就连欧洲装空调的家庭少的可怜。

根据美国普查局得数据，现在约90%的美国家庭拥有空调。而根据中国家用电器协会统计，截止到2020年中国平均每一百户家庭，空调拥有量却是增加到117.7台。

可是相比较而言，欧洲家庭空调拥有量低得惊人。据业内估计，德国只有3%的家庭装有空调，法国和英国均不到5%。

对此国内就有些专家坐不住了，再一次翻出来我们还差欧洲很远，空调是早该淘汰之物等惊人言论，可是空调真的能淘汰吗？

为什么装空调的欧洲家庭数量如此稀少？在这种炎热的天气，欧洲居民当真能承受的住？

实际不然，纵观欧洲近五年，酷暑不断，甚至有着多起的高温死亡事件，而今年巴黎的温度则是又创新高。可即便如此，欧洲国家还是依旧坚持自己的做法。

其实欧洲许多家庭不装空调的原因有二：第一：欧洲很多国家地理位置特殊；第二：欧洲安装空调成本较高。

首先，欧洲的很多国家地理位置靠北，气候大多以温带海洋气候为主，冬无寒冬，夏无酷暑，一年四季温度相差不大，所以很多家庭再过去最热的时候也用不上空调。

其次，据调查欧洲一些地方安装空调成本较高，每次安装空调的成本大约是300到1400欧元，再加上300到400欧元的人工费用。高昂的安装成本也劝退了不少家庭。

还有重要的一点，欧洲目前一直在推行节能减排，推崇自然降温。长期以来，空调都被欧洲人称之为“没必要的奢侈品”以及“破坏地球的威胁”。

可是随着夏日的温度越来越高，空调也势必成为欧洲居民的必需品，据这两年的报告显示，欧洲逐渐扩大对空调的采购，放宽了欧洲的相关管理。

事实证明，国内所谓的经济专家言论并不靠谱，而他所推崇的欧洲，在高温面前也不过如此，空调依然目前最有效的降温之法。

国内专家与其让国内百姓来效仿放弃使用空调，倒不如鞭策下国内外各空调商家，尽快推出更加健康环保的空调。

信息来源：上观新闻于2022年7月21日发布的“为什么欧洲家庭不装空调？创记录高温炙烤下，欧洲人还顶得住吗？”

而国内的经济专家在23年的言论“科技发展到今天房子里面还必须用空调这是耻辱”，这一视频在网络上却是一石激起千层浪，再难平复。

国内专家为何语出惊人？

2023年，在某个节目中，经济学家马光远坚定的表示其实房子本身也是高科技，空调这种东西早就应该淘汰了。

他发表言论说欧洲有很多被动房，不用空调，恒温恒湿的概念已经流行很久了，我们必须要从政策层面去鼓励绿色建筑。

这一视频随着最近热议的欧洲奥运不安空调时间被扒拉了出来，网友们可谓是一片哗然，大家对这种观点也是议论纷纷。

这惊人言论的出发点和理论依据又是什么呢，这就需要提到一个很少触及的新事物被动房。那么何为被动房？怎么个被动法子呢？

被动房主要通过住宅本身的构造去优化房子结构，以此良好的隔热效果，并且利用太阳能，清洁能源以及家电设备的散热来供热，减少或不使用主动供应的能源。

从理论而言，被动房这种绿色建筑确实应该被大力推广，但目前来说这也仅仅是理论，远不是马专家口中的早该如此。

所谓的被动房的恒温效果，要受限于外在的气候条件，欧洲之所以在推广，是因为欧洲多数国家气候相对稳定。

我国呢？地幅辽阔，无论是南北还是东西跨度都很大，气候带也有很大差别，我国的大多数地方四季温度变化大且有着炎热严寒的极端天气。

在那种酷暑严寒的极端天气下，仅靠着不成熟的被动房被动的调节温度，对于居民无疑是杯水车薪，这样的条件反而大大增加了被动房的成本。

要知道马专家口中所谓欧洲大量的被动房，截止到2016年，也不过两万余栋这样的住宅罢了。

更重要的是即便是大力推行被动房，重视节能减排的欧洲，在随着温度的抬高还是扩大了空调采购和安装。

由此见得，被动房和空调也并不冲突，所谓的恒温效果也并不能彻底解决温度过高或者过低的现象。

既然被动房的效果并没有神乎其神，而且欧洲还在扩大空调的采购和安装，那么我们不如欧洲的言论又从何而来呢？

所以我们和欧洲真的差远了吗？

因为被动房就能得出我们和欧洲相差甚远的言论，所谓的专家也不过尔尔，因为我国也早有了这方面的安排安排。

2010年的上海世博会，汉堡馆就是我国国内首次建成的被动房。在我国全国范围内已建成或正在施工的被动建筑项已经超过70个。

2016年我国发布《关于印发“十三五”节能减排综合工作方案的通知》中明确要求“实施建筑节能先进标准领跑行动，开展超低能耗及近零能耗建筑建设试点”。

从这些就可以看出，我国早就开始布局被动房并已经小有成就，而且我国气候复杂多样，要将这样的恒温房推行势必会困难重重。

但从数量就否定我国现在的成果，并觉得我国不如他国，这样的言论，这种片面的观点从专家口中讲出来岂不是贻笑大方。

信息来源：上海市绿色建筑协会发布的“以主动态度积极探索被动式建筑技术”

结语：

我国的环保决心不输给世界各国，但万事都要因地制宜，循序渐进，没有什么事可以一口吃成胖子，跨步较大势必会摔跤。

在未来，当材料进一步发展，我们则会更快得推行这种所谓的被动房，但是至少在相当长的一段时间内，空调仍将是提供舒适室内环境的重要工具。

最后，祝愿我们远在异国他乡的运动健儿，能在此次欧洲奥运会中大放光彩。