参考以下文章来源:
首先我们来说说大家都在关注的两位“高考咬指甲”。57岁的梁石第28次高考成绩出炉——446分。侦查现场，梁石气得拍大腿。他对地理37分特别不满意：“我觉得地理很简单，我怎么能考到30分？哦，梁石今年很有信心。”他给自己定下的目标是：考过620分，考上四川大学。遗憾的是，这次的成绩虽然比去年有所提高，但却没能跨过第二线。川大的梦想又飞走了。据说梁石已经实现了财务自由。只是大学梦一直在他心里。所以，二十多年来，我几乎每年都参加高考。从历年成绩来看，他的水平在400分左右。老实说，57岁的他能在考试中得到446分，这已经是相当了不起了。只是距离他梦想的学校四川大学还很远。这个梦想很难实现。另一个正在为实现梦想而奋斗的人是唐尚君。今年他已经35岁了，第16次参加高考。
昨天下午成绩公布，得分超过600分。我比前几年做得更好。他今年的表现评级如下：
“表现一般，不尽如人意，但又有点可怜。‘不如意’这个词似乎很稳定。唐尚君一直有一个念清华大学的念头，所以，他之前并没有去很多知名大学，比如在中国政法大学、厦门大学、上海交通大学复读，虽然考了594分，但他已经决定不参加高考了。
唐尚君昨晚上线，10分钟内就有超过10万人观看。他表示，他计划今年申请北京师范大学，并将“认真填写申请表并选择提交补正”。希望他能如期上岸。
这几天，不少成绩查询视频在网上疯传。隔着屏幕都能感受到他们的紧张。一位内蒙古女孩查看成绩时惊呆了——她考了596分，和妈妈梦想的成绩一模一样。梦想成真。母亲激动得跳了起来，把女儿抱在怀里。河北有一个男孩，当他检查自己的成绩时，简直不敢相信自己的眼睛。他去年才参加考试，成绩为383分。今年的分数居然达到了603分。经过一年的复读，我得到了220分，可谓进步神速
陕西杭州。一个班有两个学生都考了714分。老师高兴极了，把学生抱了起来，把他们转了过来。其中一名男生在高考前不小心摔断了右臂，表现异常。最终我还是得到了714分，比这更激动人心的是《迈巴赫大师考试考了700分》。高考期间，杭州有网友拍到一名男生开着迈巴赫参加高考的照片。后来有消息透露，男孩的父亲并不是基因人。我的祖父是青铜雕塑之父朱秉仁。据说，他在杭州人心目中与马云一样有名。
这位“迈巴赫大师”的评分是700分。主要人物也是国家奥林匹克化学金牌得主。一群记者前来采访，孩子说话流利、大方。真不知道老天为他关上了哪一扇窗。他的目标是北大，这一次他一定会成功。爷爷和爸爸也很兴奋，在网上宣布了这个好消息。无论一个家庭多么富有，他们都会为孩子的700分而感到非常兴奋。首先，这孩子真的很优秀。第二，确实，光花钱是进不了北大的。这也是我们高考的公平性。
最近几天，屏幕上几乎充斥着“别人家的孩子”的好消息。这表明高考平均分是600分或700分。但实际上，喜欢炫耀的人通常都是顶尖学者。还有太多成绩不及格的孩子保持沉默。他们只是默默地关上门，咽下眼泪。
在四川眉山，有一个女孩高考第二轮落榜，非常伤心。她躺在母亲的腿上，泪流满面。河北有一个男生，高考预估成绩是600分，结果考了397分。得到结果后，男孩默默地去厨房给家人做饭。早上妈妈起床看到这一幕，既失望又心烦。
每年的高考成绩都会上演一幕幕喜怒哀乐。这只是一个简单的分数，却足以让一家人兴奋或者深感悲痛。因为这个分数关系到一个家庭的命运。这是一个孩子12年努力的结果。它还决定了孩子在这个最重要的生活样本中的位置。虽然高考并不能定义人生。但对于一个人的命运却有着很大的影响。
近年来，很多人批评高考制度——一次考试就能决定一个孩子的命运。“唯分论”鼓励所有学校和学生无论个人素质、创新能力和个性发展如何，只求取得高成绩。用一种标准来衡量复杂的人，太不科学了。这些话是绝对正确的。我曾经也这么认为。大约20年前，当我当记者时，我问招生办公室的负责人：“高考制度有这么多缺陷，有这么多批评，我们为什么不改变它？”？他问我：“那你觉得什么样的选拔制度比现在的高考更好呢？”“我当时就想不通，二十年过去了，我还是想不通。
因为确实是不管怎么想都行不通。你看，大概有1000万吧。”孩子每年都要参加高考，每个孩子都想上好学校，如果不是根据高考成绩，家长会发红包来评估学生的个人素质吗？如果我们让老师轮流评判他们，或者让大学来决定，他们想招收什么样的学生？即使现在的高考制度在某种程度上有一个巨大的优势。确保那些疯狂、母亲瘫痪的乡村孩子有机会上清华大学，通过学习改变命运。可以用比高考更有效的制度来公平地选拔人才。
就连当时强烈批评应试教育的韩寒，后来也更新了自己的观念：“高考制度固然不能照顾到方方面面，但它对大多数人来说具有基本的公平性。”确实如此。近年来，很多人对高考制度提出批评。他们确实把高考的弊端说出来了。但如果你问他们中的任何一个：高考真的很有问题，那就问吧。你有更好的方法，很可能没有人能想出更公平、更有效的方法。批评很容易，但提出好的建议也很容易。
说到这里，很多人可能会想：其他国家的大学是如何招生的，难道也是“高考一分决定一生”吗？可能不会，因为各国的情况确实不同。我对美国大学的招生了解很多，我可以告诉你。总体而言，美国大学的录取似乎比中国大学的录取更为常规。如果你想申请美国大学，你需要准备一份申请表。
该申请表相当于国内高考成绩。基本上，大学决定是否录取你。申请的主要内容是：1你的高中成绩单。作业、考试、课堂表现、出勤率……一切都按比例评分。2您的英语标准化考试成绩。托福、雅思等3、在比赛中获得的奖项。它表明你可以在某件事上表现出色。4您近年来的活动清单。这个科目很重要，主要是展示你在课堂之外做过的事情，比如出版一本书、拥有一个拥有10万粉丝的账号、创办一个音乐俱乐部、为被遗弃的老人设计闹钟等等。5你的介绍、别人的推荐信等。
这几个要素基本上就描述了你是一个什么样的年轻人。您可以向几所美国大学提交此申请。大学招生官将根据此申请决定是否录取您。他们甚至不需要提供任何证据来证明您确实出版了一本书并且实际上是一名音乐俱乐部经理。无论你说什么，他们都会自动认为这是真的。然后，招生人员会根据你的申请，综合评估你的学术能力、创造力、领导力、道德品质、对所选专业的热情等。
一般来说，几位招生官会依次审核你的申请。他们每个人都拥有“生死之力”，可以决定是杀掉你还是让你进入下一轮。如果这些招生官员认为你没问题，你的申请将提交给招生委员会考虑。如果经过讨论后，委员会认为您一切正常，他们将向您发送录取通知书。你成功地通过了考试。这个录取过程其实是相当主观的，可以说是真正的独立录取。
每个招生官可能都有自己的喜好，比如，如果他们学的是哲学，而你写了一本哲学书，他们可能会特别愿意送给你。大学本身往往有自己的主观偏好，比如优先考虑毕业生子女、贫困地区学生甚至单亲家庭的孩子。总的来说，这种选择方法肯定比我们的“分数论”更加科学。但问题来了。既然招生官做出主观选择，如何保证公平性呢？很多人会走后门吗？事实上，“走后门录取”现象确实存在，并且在美国很多名校都有报道。
但比例并不是很高，这个选拔制度还是能保持基本的公平性。为什么？我分析有四个原因。首先，美国大学进得容易，出得严。如果你看看我们国内的大学，基本上只要入学就可以拿到文凭。北京大学去年的毕业率为9977%。其他大学略低，但大多数都在98%以上。您只需学习一次，就可以毫无问题地完成。但美国不同。美国前100名大学的平均四年毕业率为73%。一些大学的毕业率还不到30%。另外，平时还要参加各种考试，写大论文。如果你不够坚强，那你就该死寻找联系并推动你的道路。你周围都是优秀的学者，但你是唯一一个特别的人。通过考试，不写论文，八年毕业就已经够难的了。
其次，美国大学对于作弊基本上是零容忍的。在美国大学申请中，无论是行贿还是伪造文件，都是严重的欺诈行为。一旦被学校发现，您的入学资格将立即被撤销，并且禁止您再次申请。即使你已经顺利大学毕业，如果被发现在申请过程中作弊或谎报自己，美国大学也会无情地撤销你的学位。第三，私立大学可以公开招收富人子女。美国的许多大学都是私立的。哈佛大学、耶鲁大学和斯坦福大学都是私立大学。这些学校可以不考虑公平问题而制定招生规则，理所应当地“以钱为重”。
据说，哈佛大学每年都会分配20%的入学名额给捐赠家庭。几年前我听到一个笑话——提问：怎样才能考上名校？A:如果你的姓氏与学校图书馆的姓氏相同，而且不是巧合，那么你很幸运。也就是说，如果你家里给大学捐了足够的钱，你就可以光明正大地来学校。使用前门，而不是后门。有点黑色幽默。确实不如国内高考。我们这边，迈巴赫大师还要努力学习，准备高考。当然，美国很多名牌私立学校现在并不缺钱，他们也想为社会做出贡献。所以他们在接受有钱人捐款的同时，也会想办法招收一些贫困家庭的孩子，给他们大额的奖学金。这也意味着无论是富人还是穷人都将受到优待，普通中产阶级将成为最弱势的群体。第四，招生官的理念很重要。
不少名校招生人员都表示，他们确实会面临权贵的诱惑和压力。但他们都明确表示，他们将保持完整并保持客观。——从以往的情况来看，这当然还没有完全实现，但可以保证基本的公平。因为大多数美国人关心诚信。社会也制定了非常细致的信用体系，失信者很难出人头地。接待员都受过专门培训，道德感强，很有原则，不会为了一点钱或一个人情而轻易放弃。据说，即使导演觉得记录有误，也无法干预，只能提出建议。美国社会的整体氛围似乎是规则重于恩惠。它与我们的“人类社会”有很大不同。当然，人类社会也不错，它有自己的温暖和友谊。但当涉及到原则性非常重要的事情时，就有点不方便了。
因此，美国的招生模式虽然比较科学，但目前还不能应用。不然的话，每天看成绩的话，富人家孩子的成绩肯定不会错。如果你告诉我这本书好，出版商的ISBN会发疯的。你说你倾向于收养贫困家庭的孩子，然后给工厂厂长、市长的家庭提供生活资料……到那时，不仅孩子会痛苦，父母也得跟随这个例子。。
那么我们应该做什么呢？我们是否一直都是“一考定胜负”，对待成绩也是如此？我想绝对不是。现在的考试有社会根源：一是好大学少，考孩子太多。其次，进入不同的大学有很大的不同。清华大学和小镇专科学校毕业后的生活确实会有所不同。没有人愿意掉到谷底，所以每个人都跳起来，使劲滚。对于我们的社会来说，在这个历史关头，数量可能是不可避免的。如果没有通过，则必须参加其他考试。那么我们什么时候才能不再那么卷曲呢？很难说，我会盲目猜测，可能需要几十年。
到那时，我们的社会将发生三个变化：一是出生率下降。很多原本很难进的幼儿园，现在已经空无一人。那么，十几年、几十年后，大学可能会面临类似的情况。北大、清华还是很难考，但现在大部分孩子都能考上好大学，大家可能就不那么紧张了。其次，随着社会的发展，下层阶级的收入并不算太低。只要每个人都工作，他们的生活就可以相差无几。作为机械师或工程师同样受到尊重。人们可能不会那么渴望“继续做好工作”。第三，受过教育的人越来越多。人民群众整体素质提高，规则意识增强，社会诚信体系更加完善。大学的招生策略可以更加科学，孩子也可以更加轻松。这应该是一个漫长的过程。但我相信我们会到达那里。未来值得等待。
发表评论