伊朗国召见中国大使，示其不满之情。中方回应，言辞谨慎，以示尊重。 伊使曰：“吾国对贵国之行，深感不满。汝等应深思熟虑，慎之又慎。” 中国大使答曰：“吾国深知伊朗之立场，亦尊重贵国之决定。吾等将审慎考虑，以求两国之和睦。” 伊使又曰：“吾国望汝等能明辨是非，勿为他人所惑。” 中国大使再答曰：“吾国自当明辨是非，不受他人之影响。吾等将以公正之心，处理此事。” 伊使曰：“吾国期待汝等之明智之举。” 中国大使答曰：“吾国必将以明智之举，回应贵国之期待。” 双方言辞虽谨慎，但彼此之立场已明。中国大使之回应，既表明了对伊朗之尊重，亦表明了中国之立场。两国之间，虽有分歧，但亦有沟通之可能。愿两国能以和平之方式，解决分歧，共谋发展。

参考以下文章来源:

中国和伊朗两国的外交关系一向是非常不错的，但是就在6月2日的时候，突然传出了一个消息，伊朗正式召见了中国大使，并且向我们表达了不满。

这引起了国际舆论的高度关注，甚至在第二天的外交部例行记者会上，还有外国记者向中国外交部发言人提出了类似的问题。

那么，这到底是怎么回事呢？

一向友好的中国，和伊朗的外交关系又到底出了什么意外呢？

要想明白这一点，就得先搞清楚前段时间我们与阿联酋所发布的一份声明。

在这个声明中，涉及到了波斯湾地区三个岛屿的主权问题。

也正是因为中阿两国在这三个岛屿问题上达成了一致，才最终引起了伊朗方面的激烈反应。

因为伊朗是非常重视这三个岛屿的。

那么这三个岛屿又到底有什么样的特殊性呢？能够让伊朗不惜和中国这个密切的经贸合作伙伴翻脸？

一、这三座岛屿对伊朗来说很重要

我们先来简单的介绍一下这三座岛屿。

三座小岛分别叫做小通布岛、大通布岛和阿布穆萨岛。

这三座岛屿本身在波斯湾的出海口附近，谁能够控制这三座小岛，谁就有能力控制整个波斯湾航线。

但这三座小岛目前是存在一些主权方面的争议的，争议最主要集中在伊朗和阿联酋那边，双方都宣称对这三座岛屿有着不可争议的主权。

而如今会出现这种主权争议，就还得从历史的角度上说起。

这三座岛屿一直以来都有人在上面定居，但是定居的人除了伊朗人以外，也有生活在阿联酋的阿拉伯人。

也就是说，如果单比历史的话，两国对这座岛屿都有主权。

而到了近现代以后，因为一个国际搅屎棍子的介入，导致这三座岛屿的主权争议变得越来越复杂了。

在近现代的时候，当时国力还非常强大的英国直接控制了这三座岛屿。

而英国人抢夺这三座岛屿的目的也非常明确，就是想控制附近的航线。

毕竟英国在当时是一个全球性帝国，他们的很多海外殖民地都分布在非常关键的地方，这方便他们更容易的剥削海外市场的财富和资源。

就比如说直布罗陀也曾经是英国的非本土领地，英国就靠着对直布罗陀的控制权，一度控制了整个海峡。

可随着英国自身综合国力的衰弱，他们的全球殖民帝国体系开始迅速崩溃，英国已无力像之前一样完全控制自己的海外殖民地。

就包括我们今天重点所讲的这三座岛屿。

而当时因为英国与阿联酋的前身，也就是沙迦酋长国，本身就有比较密切的合作关系，所以英国人干脆就把这三座岛屿的主权全部都移交给了酋长国。

可是当时酋长国尚且没有实现统一，内部力量比较薄弱，无暇控制这三座岛屿。

伊朗则趁机占领着这三座岛屿，想要通过这些岛屿，完全控制波斯湾海峡。

后来阿拉伯联合酋长国建立以后，也看中了波斯湾海峡的重要性，所以就重新提出了要拿回这三座岛屿。

这就是伊朗和阿联酋之间最大的外交争议之一，两国之间经过了多次谈判，但是始终没有达成一致。

到现在为止，双方还是宣称岛屿是属于自己的。

而且这个事情还非常难办。

毕竟双方都有曾经实际控制过岛屿的历史，所以国际社会也很难处理伊朗和阿联酋的这个争议。

控制这三个岛屿确实能够带来非比寻常的战略利益，所以不管是伊朗还是阿联酋，都不愿意做任何的妥协。

哪怕他们从宗教的角度上来看，算得上是兄弟国家。

二、中国没有支持任何人的主权

现在伊朗公开召见我国驻伊朗大使，甚至还表达了不满，是否是我们支持了阿联酋的主权呢？其实也不然。

中国在这三座小岛的主权争议上，所采取的态度是中立态度，没有公开支持任何一个国家对这三座岛屿的主权。

因为不管支持谁，都会得罪另一个。

伊朗是我国在中东地区的战略合作伙伴，而阿联酋也是中国最重要的石油贸易合作伙伴。

所以出于多方面角度的考虑，中国持有的是中立和平的态度。

阿拉伯四国的元首在访问中国的时候，也和我们讨论到了这三座岛屿的主权问题。

最后，我们与阿拉伯世界达成了一份联合声明。

声明中有一条就明确写道，中国支持阿联酋通过国际法的方式来进行双边谈判，解决三岛的主权问题。

所以中国的态度依旧非常明确，我们没有支持阿联酋的主权，也并不支持伊朗完全控制这三座岛屿。

我们也希望各方都可以坐下来好好的谈一谈，可以说这是完全符合中国一贯的外交政策的。

但是伊朗方面却并不这么看。

伊朗对中国的表态感到非常不满，因为他们认为自己对这三座岛屿拥有着永久的，并且不可争议的历史主权。

也就是说，伊朗不愿意和阿联酋进行任何的谈判。

因为他们认为谈判不会有任和的作用，也完全没有价值。

现在伊朗那边寻求的是中国在三岛主权问题上和伊朗保持完全的态度一致，而不是采取模棱两可的中立态度。

而且在伊朗官方的表态中还说了，考虑到中国和伊朗两国之间非常密切的战略合作关系，他们希望中国可以纠正自己在这个问题上的立场。

从某种程度上来讲，伊朗这么做就是已经把三岛主权的问题，升级到了两国关系问题这种高度了。

如果两国处理不好这个关系，对于未来的双边合作肯定是会带来一些影响的，当然从中国的角度上来讲，伊朗的表态确实是有些偏激。

中国和伊朗确实都是非常密切的经贸合作伙伴，两国的关系也相当不错，在战略上也曾长期保持一致。

但中国更重视公平公正和国际道义。

如果这三座岛屿一直都是被伊朗实际控制的，在岛屿上生活的也只有伊朗人，那么阿联酋要是对这三座岛屿发出任何的主权宣称，中国都不会支持。

可这三岛的问题难就难在，虽然伊朗宣布对这三座岛屿拥有主权，可阿联酋也确实曾经控制过这些岛屿。

而且从国际法理的层面上来看，阿联酋继承这些岛屿的主权也没有太大的问题。

如果我们在三岛争议中完全支持伊朗的话，那阿联酋的权益又该由谁来保证啊？所以我们恐怕很难在这一问题上完全支持伊朗了。

三、中国再次做出了回应

在伊朗那边表达了不满以后，中国这边也很快做出了回应。

在主持外交部的新闻记者会的时候，我国的外交部发言人就明确说了，中国支持通过和平对话的方式解决三岛主权的问题。

同时，中国也非常重视和伊朗的合作关系。

我们也认为，中国和伊朗的战略合作是牢不可破的。

话说的很明白了，我们不会完全支持伊朗那边的立场，但也会继续坚持与伊朗合作。

如果伊朗、阿联酋等国愿意通过对话协商解决分歧，中国也同样可以提供外交斡旋。

中国的做法已经仁至义尽了。伊朗那边也不应该再以任何理由指责中国。

不过，伊朗在三岛问题上态度一向是非常过激的。

不管是谁，涉及到了三岛的主权，伊朗这边都会第一时间站出来批评。

此前俄罗斯在参加会议的时候对三岛问题的态度，与中国现在的态度是一样的，都支持通过对话协商的方式解决分歧。

可最后伊朗方面还是感到了非常不满，也第一时间召见了俄罗斯驻伊朗的大使，来表达自己的不满。

当然这是伊朗自己的权利，不过这件事情到最后也没有影响伊朗与俄罗斯之间的合作关系。

那么这一次伊朗召见中国大使，大概率也是重重拿起轻轻放下。

在遭遇美西方国家全面制裁的情况下，伊朗必须和其他的大国保持联系。

而且中国也一直很支持伊朗通过各种方式追求自己的合法权益，中国也反对美西方国家单方面制裁伊朗。

所以大家不用担心这次的事件，会影响到中国和伊朗合作的大局。

结语

如今会出现这种事情，无非就是大家在看待某一个问题时候的价值观和世界观有所不同而已，这是非常正常的。

每一个国家都有自己的传统，都有自己的历史。

就算是再亲密的国家，在国际问题上也会因为多种多样的原因而出现各种分歧，这是难以避免的。

而真正友好的合作关系，就是在出现了分歧以后，各国可以通过交流的方式，不断的理解对方，达成一致。

如今中国和伊朗两国的关系能够发展的这么好，也是因为双方在不断的交流中，大家的价值观、世界观迅速碰撞，最终寻找到了平衡点和共同点。

但是出于各种因素考虑，两国在看待很多问题的时候，也自然而然无法达成完全的一致。

在可预见的未来，两国的合作关系依旧像中国外交部的回应那样，是牢不可破的。

参考资料：

兵说 2024-06-03《伊朗召见中国大使，表明不满态度，要我们考虑清楚，中方回应来了》

博览历史 2024-06-04《伊朗召见中国大使，表明不满态度，要我们考虑清楚，中方回应来了》

议史纪 2024-06-04《伊朗召见中国大使，表明不满态度，要我们考虑清楚，中方回应来了》